Mám vykonatelné usnesení soudu, podle kterého jsem oprávněn v dané dny a v daný čas vyzvedávat dítě ze školní družiny. Matka je dle tohoto předběžného opatření povinna tuto skutečnost písemně oznámit škole. Matka tak neučinila. Můj dotaz zní: Jak by měla postupovat ředitelka školy? Měla by respektovat usnesení soudu a dítě mi z družiny vydat? Nebo by pro ni měla být priorita písemný souhlas matky (zákonného zástupce), ve kterém mě matka nahlásí jako oprávněnou osobu k vyzvedávání dítěte? Respektive když matka nedodá tento souhlas škole, může mi ředitelka nevydat dítě? Případně o který předpis či nařízení se ředitelka může při tomto rozhodování opřít?
Vyzvedávání dítěte ze školní družiny a usnesení soudu
JUDr. Mgr.
Filip
Rigel,
Ph.D.,
PhDr. Mgr.
Monika
Puškinová,
Ph.D.
SOUVISEJÍCÍ PŘEDPISY:
-
zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
-
zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních
ODPOVĚĎ:
1. Jak by měla postupovat ředitelka školy? Měla by respektovat usnesení soudu a dítě mi z družiny dle rozsudku vydat?
Na úvod je nutné uvést, že usnesení, které je uvedeno v dotazu, je patrně rozhodnutím soudu o styku otce s nezletilým dítětem, v němž je specifikován způsob předávání dítěte (prostřednictvím školní družiny). Uvedené rozhodnutí soudu nelze zaměňovat s rozhodnutím soudu, které lze z kontextu dotazu dovodit, a to s rozhodnutím soudu o svěření dítěte do péče matky.
V případě, že matka dítěte respektovala usnesení soudu a zároveň škole oznámila, že otec je v určité době oprávněn vyzvedávat dítě ze školní družiny, pak problém nevzniká a zaměstnanec školní družiny je povinen dítě otci v dané době předat.
Ovšem i v případě, že by matka usnesení soudu nerespektuje či jeho obsah neoznámí, je zaměstnanec školní družiny povinen otci dítě v dané době předat. To plyne již z konceptu obou rodičů jako zákonných zástupců dítěte a osob nadaných tzv. rodičovskou odpovědností, a to bez ohledu na to, zda spolu rodiče žijí, jsou sezdáni, rozvedeni, či se právě rozvádějí.
Pokud nebyl jeden z rodičů rodičovské odpovědnosti zbaven, pak ji může a musí vykonávat. Na rodičovskou odpovědnost nemá vliv ani to, kterému z rodičů je dítě svěřeno do péče, pokud spolu rodiče nežijí. Rodičovská odpovědnost zásadně náleží stejně oběma rodičům (§ 865 odst. 1 a § 858 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).
2. Má být pro ředitelku školy určující písemný souhlas matky, ve kterém matka nahlásí otce jako oprávněnou osobu k vyzvedávání dítěte? Pokud matka nedodá tento souhlas škole, může otci ředitelka dítě nevydat?
Pro oba rodiče dítěte i pro školu (potažmo ředitele školy, resp. zaměstnance školní družiny) je vykonatelné usnesení soudu o předběžné úpravě poměrů dítěte závazné (§ 457 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních). Postup školy (vydání dítěte otci v určené dny a hodiny) není podmíněn souhlasem jednoho z rodičů (v tomto případě matky).
V případě, že škole bude předloženo rozhodnutí soudu, podle kterého je jeden z rodičů oprávněn dítě vyzvedávat ze školní družiny v určitou dobu (a není důležité, který z rodičů škole rozhodnutí soudu předložil), škola nezjišťuje souhlas druhého rodiče s uvedeným postupem a koná podle výroku rozhodnutí soudu bez ohledu na další skutečnosti.
3. O který předpis či nařízení se ředitelka může při tomto rozhodování opřít?
Škola (resp. ředitel školy) musí svůj postup opřít o vykonatelné rozhodnutí soudu, které jí je předloženo. To je závazné s ohledem na § 457 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.
V obecnější rovině škola vychází z práva na styk s dítětem, které je obsahem rodičovské odpovědnosti podle občanského zákoníku (§ 865 a násl. občanského zákoníku). Škola nemůže rodiče v jeho právu omezovat.