Snad každý ředitel, učitel i rodič už někdy narazil na otázku, zda je nutné doložit nepřítomnost žáka potvrzením od lékaře. Metodický pokyn MŠMT přitom naznačuje poměrně širokou možnost škol takové potvrzení vyžadovat, skutečný právní rámec je však odlišný: lékaři povinnost vydávat potvrzení pro školu nemají, odpovědnost za omluvení absence nese výhradně zákonný zástupce či zletilý žák a školní řád může určit jen formu, jakou se omluva dokládá. Tento článek přináší nezávislou analýzu toho, kde se metodické výklady rozcházejí se zákonem, a ukazuje také přiléhavý postup školy při řešení problémů s absencí žáků. U zaměstnanců je situace zcela odlišná, neboť povinnost dokládat pracovní neschopnost či jiné překážky v práci je u nich jasně a závazně stanovena zákoníkem práce.
Kdy může škola požadovat potvrzení nepřítomnosti od lékaře? Nezávislá kritická analýza "omluvenek od lékaře"
Vydáno:
15 minut čtení
Kdy může škola požadovat potvrzení nepřítomnosti od lékaře? Nezávislá kritická analýza „omluvenek od lékaře“
Michal
Ševčík
lektor vzdělávání pedagogů, spoluautor Badatelského zápisníku z přírodopisu, knihy Smysluplné hodnocení ve škole a osvětového webu
Mgr.
Radek
Hollmann
advokátní
koncipient
, doktorand Právnické fakulty UK v PrazeJak se liší dokládání důvodů nepřítomnosti a omlouvání absence?
Problematika dokládání důvodů nepřítomnosti žáků a omlouvání absence je zakotvena v zákoně č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „školský zákon“). Ust. § 22 školského zákona uvádí, že
je povinností zákonných zástupců nezletilých žáků a zletilých žáků dokládat důvody nepřítomnosti v souladu s podmínkami stanovenými školním řádem
. Ustanovení § 50 odst. 1 (základní školy) a § 67 odst. 1 (střední školy) upřesňují, že je tak nutno učinit do 3 dnů od zahájení absence.Lze tedy dovodit, že je třeba v praxi rozlišovat dvě fáze:
1.