Sirotek

6 Tdo 1651/2014 Předložení nepravdivého potvrzení o studiu s cílem vylákat od státu sirotčí důchod, na který pachatel již neměl nárok z důvodu ukončení svého studia, naplňuje za splnění všech zákonných podmínek zákonné znaky trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku. Přitom není podstatné, že školská právnická osoba, kterou pachatel navštěvoval, nepostupovala podle § 68 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů, totiž že ho písemně nevyzvala, aby neprodleně doložil důvody své nepřítomnosti. USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 22. dubna 2015 o dovolání obviněného R. K., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 6 To 199/2014, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 19 T 4/2014, t a k t o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně z r u š u j e usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 6 To 199/2014, pokud jím bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného R. K. proti výroku o náhradě škody vysloveným v rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5, ze dne 7. 4. 2014, sp. zn. 19 T 4/2014. Dále se částečně z r u š u j e rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5, ze dne 7. 4. 2014, sp. zn. 19 T 4/2014, ve výroku o náhradě škody, kterým byla podle § 228 odst. 1 tr. ř. obviněnému R. K. uložena povinnost nahradit poškozené České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25 částku 153.615,- Kč. Podle § 265k odst. 2 věta druhá tr. ř. se současně zrušují také další rozhodnutí na zrušené části rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Odůvodnění: Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 7. 2014, sp. zn. 6 To 199/2014, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného R. K. proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. 4. 2014, kterým byl obviněný uznán vinným přečinem podvodu podle § 20